Der Klimapopanz – Betrug mit Ansage

Wahrscheinlich wird inzwischen schon den Kleinsten in der Kita die Mär von den Burgfräuleins Julia und Katha erzählt, die den Klimawandel bekämpfen wie Ritter Georg von Kappadokien einst den Drachen. Und wer den Klimahandel von Paris als bindend und zu irgendetwas verpflichtend einschätzt, kriegt in deutschen Stadtstaaten mindestens das Abitur als App. Wie der König einst zum Bischof, sagt der rote Bonze heute zum grünen Prediger: Halte du sie dumm, ich halte sie arm.

Nur manchmal geht was schief, aber das ist nicht so schlimm, solange es nicht medial aufgegriffen, beziehungsweise von unseren Journos mit Klima-Abitur nicht mal begriffen wird. Da sagte der alte Hank (früher FAZ, heute eine journalistische Ausnahmeerscheinung) zum Klimahokuspokus, den die nächste Regierung plant, deutlich hörbar bei Anne Will: Alles was Sie planen, wird – selbst wenn es klappt – das Klima nur peripher interessieren. Und es wird alles nichts nutzen, wenn nicht weltweit, durch Verträge abgesichert, überall die gleichen Maßnahmen erfolgen.

Die Schulen verrotten, die Brücken bröckeln, die Sozialkassen laufen leer, Soldaten müssen ihre Schutzausrüstung selbst kaufen – kurz, die zweite Republik kommt langsam an ihr Ende, aber die große Transformation wird durchgezogen, obwohl selbst der designierte Kanzler Olaf Scholz die völlige Sinnlosigkeit seines Tuns im deutschen Fernsehen öffentlich zugibt. Er weiß, dass die Auswirkung der großen Geldverbrennung für die Klimarückwandlung ein völliger Unsinn ist. Seine trotzige Begründung: Wenn wir es schaffen, „klimaneutral“ zu werden, werden Afrika und die anderen folgen. Wir müssen zeigen, wie’s geht. Indem „wir die technischen Alternativen entwickeln“ und den anderen Ländern „neue Technologien anbieten“.

Dafür müssen nun alle, die hier länger schlecht und teuer wohnen bleiben wollen, ihren „bescheidenen Beitrag“ (SPD-Olaf) leisten. Da kann später wahrlich niemand sagen, das habe er nicht gewusst...

In den Anne-Will-Rezensionen fanden wir übrigens nichts zu dieser Ungeheuerlichkeit. Stattdessen künstliche Aufregung über Habecks depperten Vergleich vom „Rasen auf der Autobahn“ mit dem Waffenbesitz in den USA. Dummheit? Absicht? Aufsicht?

Regelmäßige Besucher dieser Seite wissen, dass wir uns nicht zu fein sind, immer wieder vorsichtig durch den medialen Morast (Zeit, Spiegel, Staatsfunk) zu waten, aber außerdem auch gern mal einen Blick in die Auslandspresse werfen (nicht die NYT, da steht dasselbe wie bei Spiegel und Co., nur auf englisch). Während unsere Journos hämisch über den angeblichen Untergang Britanniens phantasieren, berichtet Roger Köppel von der Weltwoche nach einem Parlamentarierausflug auf die abtrünnige Insel:

„Die Katastrophenberichte über den Brexit-bedingten Zusammenbruch Grossbritanniens können Sie vergessen. Sie stimmen nicht, sind Ausdruck des unzerstörbaren Vorurteils unserer Journalisten, dass Boris Johnson ein lächerlicher Clown ist und der Volksentscheid der Briten, sich von der EU scheiden zu lassen, ein populistischer Akt der Dummheit.“

Wladimir Putin ist der Lieblingsfeind der Imperiumspresse. Gas-Erpresser, Landräuber, Hacker-Boss wird er genannt, kaum liest man, was das Schreckgespenst selber zu sagen hat. Das ist nachvollziehbar, wenn Sie sich etwa anschauen, was Wlad im Januar auf einer seiner jährlichen „Valdai“-Konferenzen sagte (übersetzt vom in Petersburg lebenden Thomas Röper):

„Wenn wir uns ansehen, was in einer Reihe westlicher Länder geschieht, stellen wir mit Erstaunen sowjetische Praktiken fest, die wir selbst zum Glück hinter uns gelassen haben und die hoffentlich in der Vergangenheit bleiben.“

„Keine Revolution war jemals den Schaden wert, den sie dem menschlichen Potenzial zugefügt hat.“

„Hollywood (und die deutsche Filmförderung, fügen wir hinzu) schreibt vor, wie ein Film sein und wovon er handeln soll, wie viele Figuren welcher Hautfarbe oder welchen Geschlechts darin vorkommen sollen. Das ist schlimmer als die Agitations- und Propagandaabteilung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion.“

Und jetzt zurück in die Heimat...

Erinnern Sie sich noch an die RTL-Reporterin, die sich mit Schlamm „schminkte“, um bei ihren Flutberichten authentischer rüberzukommen? Genauso gut hätte sich der Sky-Sportreporter stilsicherer einen schwarzen Ledermantel überziehen sollen bei seinem Verhör des Fußballspielers Kimmich: Kommense mal her! Sie sind ja gar nicht geimpft!

Es wird die Merkelregierung freuen, dass auch beim Privatfernsehen (fast?) alle im Gleichschritt mitmarschieren und das sind, was Springer-Chef Döpfner „Propaganda-Assistenten“ nannte. Was die Narrativ-Behörden erschüttert haben dürfte, war hingegen die Eloquenz des 26-jährigen Nationalspielers, der die Anklagen im Verhör mühelos parierte. Er habe halt Bedenken was die fehlenden Langzeitstudien angehe, mache ja ansonsten alles mit, werde zweimal die Woche getestet, nur mit der Spritze möge man ihm bitte vom Hals bleiben (entschuldigen Sie die saloppe Zusammenfassung, zwei sehenswerte Originalminuten hier).

Sofort befragte Bild, durch Personalwechsel wieder auf Kurs gebracht, ausschließlich einschlägig vorbelastete Impfexperten, die jegliche Risiken und erst recht Langzeitfolgen kategorisch ausschlossen. Dumm nur, dass gerade erst ein Impfarzt mit 40-jähriger Berufserfahrung bei Servus TV sagte: „So viele Nebenwirkungen gab es noch nie.“

Auch der Jurist und Bürgermeister von Weimar, ein gewisser Kleine, erwies der aufgeregten Impfmoralkampagne unfreiwillig einen Bärendienst mit seiner Ankündigung, die Zahl der doppelt geimpften Corona-Patienten in Weimarer Krankenhäusern nicht mehr zu veröffentlichen, weil das nur „deutlich die Realität verzerre“ und „Corona-Leugnern und Impfgegnern in die Hände“ spiele. Hier findet wohl der Ludwig-Thoma-Satz Anwendung: Der königliche Landgerichtsrat Alois Eschenberger war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstande.

Leser*, der „viele Jahre in Belgien gearbeitet und gelebt“ hat, hilft bei der Interpretation des vergifteten Lobes von Charles Michel für Dr. Angela Merkel: »Es ist recht unüblich Kritik zu üben, inbesondere am großen Nachbarn Deutschland, Ch. Michel, der durchaus mit der Stilistik des Deutschen vertraut ist, verwendet Begriffe, die wohl in den Ohren Deutscher gut klingen, seinen Landsleuten, speziell den Wallonen aber etwas ganz anderes vermitteln. „Nüchternheit“ heißt in einem Land, wo es schon zum Mittagessen Rotwein gibt, mindestens Ungeselligkeit, unangenehme Distanz, und „Einfachheit“ bedeutet in einem Land mit großer Wertschätzung für Kultur, insbesondere Malerei und Musik, so etwa den höchsten Spott, dem man einem Ungebildeten gegenüber ausdrücken kann. Aber – Konsensgesellschaft – man verpackt alles immer in die Schokolade des Lobs.«